BENİM ELİMDE DE BELGE VAR .

Ortada bir konu ve iki tane belge var . Genel olarak baktığın zaman detaylar aynı .Fakat alıcı gözle  baktığın zaman durum değişik .


Sigorta acentelerin lehine olabilecek bir konu ile alakalı SAİK bir banka ile anlaşma yapmış ve  konuyu lans etmiş .

Detayları bildirip içerik hakkında bilgiler vermiş . Hadiseyi beğenir veya beğenmezsin tabi ki kendi bileceğin iş. Ama yorum yapıp önce  yapılmış olan sözleşmeyi  , yenisi ile  karşılaştırmak istiyorsan ,

bak orada da haksızlık etmeyeceksin !

Federasyonun yapmış olduğu anlaşma daha iyi idi , bu nedir böyle gibi sözlerlede ortalığı altmış altıya da  bağlamayacaksın .

Konuşursanda ; nihayetinde mahcup olma ihtimalini göz önünde bulunduracaksın . Yok ne olursa olsun benim yüzüm kızarmaz ben şimdi feveran edip işin aslı ortaya çıktığı zaman da , pardon deyip işin içinden sıyrılırım diyeceksen ,

bak onu da sen bileceksin .Yapacak bir şey yok .

Şimdi ortada bir bankanın acenteler ile alakalı iki tane sözleşmesi var .

Bir tanesi matbu bir şekilde hazırlanmış , resmi olmayan  kimin nereye , kime verildiği belli olmayan bir evrak ,

bir tanesi de yine ilgili bankanın  TOBB adına icra komitesine   göndermiş olduğu  belge.

Bu belgenin de kritik olan bazı maddeleri var . Yani bakış acına göre yorum yapılabilecek !

Yani Opsiyonel şartlar (En az biri zorunlu) cümlesini görmemezliğe gelerek okuyabileceğin bir evrak .

Şimdi dostlar hadise şu .

İcra komitesi anlaşmasına göre ,banka acentelere limitsiz ve masrafsız teminat mektubu vereceğini bildiriyor. Fakat bununla alakalı da üç tane zorunlu şart ileri sürüyor.

Sonra sözleşmede  şunları da ayrıca yazıyor ;

OPSİYONEL ŞARTLAR ( En az biri zorunlu)

4- Acente en az 2 adet otomatik fatura ödeme talimatını fiba bank'a taşıyacak.

ve /veya 

5-Acente aylık en az 150 TL ödemeli yada yıllık toplam en az 1800 TL ödenecek  şekilde bireysel emeklilik sözleşmesini fiba emeklilikten yaptıracak. 

Şimdi hal böyle olunca acente teminat mektubu  alacaksa  iki maddeden birisini seçecek . Ben 4 numaralı maddeyi tercih ederim sen diğerini .Peki bu durumda tercihli iki madde göz önünde bulundurulursa SAİK kötü bir işe imza  atmış mı olacak ?

Veya federasyon önceki sözleşmeyi yaparken kötümü yaptı ?

Neden yapılan hizmetleri takdir etme yerine ortalığı karıştırmak için uğraş veriyorsunuz ki ?

Tamam tamam anladım , kabullenemiyorsunuz hazmınız zayıf , çünkü daha iyisi yapılıyor .......

Olsun artık ne diyelim .

Görelim mevlam neyler , neylerse güzel eyler ...........

Saygılarımla

Bekir ÖZERDEM