** Sigortalı yanlış sigorta uygulamaları ve tazminat sürecindeki yanlış sigorta uygulamaları.

Merhabalar,
Bu kanuna göre bence bir çok kişi meslekten men edilebilir. Ama...
Kanunu incelediğinizde;

** Şirket içi yanlış sigorta uygulamaları,

Örnek: Sigorta şirketlerinin paket poliçelerini detaylı incelediğinizde göreceksiniz ki, bir çok hatalar mevcuttur. Teminat verdiğini zannettiğiniz bir çok teminatı vermemiş oluyorlar.
Bu konuda sizlere bir tane örnekten bahsedeceğim. Paket poliçede MMK (Harekeli Makine Kırılması) teminatı verilmiş görüyorsunuz. Makine Kırılması Geniş Kasko teminatlarına bir bakıyorsunuz ki, hepsini değil bir kısmını vermiş.
MMK ek teminatlarına bakıyorsunuz verilmemiş. Şirkette ki yetkililere sorsanız, yangın poliçesindeki deprem, Glkhh-knh ve Terör, Hırsızlık teminatlarından alıyor diyorlar. Fakat, bu ek teminatlarda ki sigorta bedeline baktığınız da görüyorsunuz ki, bina, emtea, demirbaş vb. bedelleri toplamış ama MMK için girdiğiniz bu bedel yok.
Dolayısıyla, bu teminatlar verilmemiş. Burda suclu kim olacak? :)))

** Sigortalı yanlış sigorta uygulamaları ve tazminat sürecindeki yanlış sigorta uygulamaları,

Öncelikle sigortalılar, genelde dürüst değildir.
Tazminat sürecinde ise, ne kadar red edilse de, mesleğini tam yapan eksperlerimizi tenzih ederek söyleyebilirim ki; ücretini sigorta şirketinden alan ve kanka olduğu acenteler, kaportacılar olan bir eksper ne kadar dürüst olabilir.
Bu konular ne kadar inceleniyor. Ve burda suclu kim olacak? :)))

** Aracı yanlış sigorta uygulamaları;

İşini severek yapan, kendini geliştiren, araştıran acenteleri tenzih ederim.
Fakat, şu da bir gerçek. Sigorta şirketinden bir acente sorumlusu gelir. Ekranda buralara buralara tik atacaksın der. Ve o kişi hep oralara tik atar. Ama oraları tikleyince ne vermiş, tiklemese iyi mi kötü mü bilmez.
Sigorta poliçelerinin genel şartları eskidiği için, bir çok özel konuyu çoğu acente bilmiyor. Ayrıca, günümüzde poliçeler öyle bir hale gelmiş ki, ayrı ayrı kesilen poliçeler tek pakette toplanmış.
Diyeceksiniz ki daha iyi değil mi? Bence değil.
Çünkü, her poliçenin ayrı bir genel şartı ve bu genel şartta yazan ek teminatları bulunmaktadır. Ama paket poliçelerde bu ek teminatları göremezsiniz.
En basiti cam kırılması teminatı. Yangın poliçesinde sadece cam kırılması teminatı verirseniz, sadece cam kırılmasını karşılayabilirsiniz. Yangın, yıldırım, infilak, sel-su basması, deprem vb. hepsi ek teminattır.
Bir diğer örnek, 3. Şahıs Mali Mesuliyet teminatı. Yine aynı şekilde, yangın, infilak, duman, heyelan, sel-su basması, glkhh-knh ve terör vb. bir çok konu ek teminattır. Ve bu ek teminatların bazılarını veren şirketler ise, dikkat etmezseniz eğer sadece bedeni zararlara teminat verir. En önemlisi olan, maddi ve manevi tazminatları vermemektedir.
Bir diğer örnek, glkhh-knh ve terör teminatı 'dır. Bir çok kişi glkhh 'ni gördüğü zaman tamam diyebilir. Fakat işin aslı, glkhh ayrı, knh ayrı ve terör aslında ayrı bir teminattır.
Bunlara benzer bir sürü örnek bulunmakta iken, sigorta şirketlerinin bu konularda yeterli eğitimi verememesi konusu varken. Ülke geneli olarak araştırma, öğrenme ve kendini geliştirmeye bu kadar kapalıyken suçlu kim? :)))

** Diğer yanlış sigorta uygulamaları.. olmak üzere 4 ana başlık ile karşılaşmaktasınız.

Yukarıda da belirttiğim gibi, sigortacılık konusunda bir çok eksiklik varken suçlu kim veya kimler olacak?

Sürç-i lisan ettiysem affola... :))
Saygılarımla

Durmuş Ali EVREN